有哪些常見套路(嘮“科”)
時間:2026-01-17 13:50:20
原創(chuàng):阮光鋒
互聯(lián)網(wǎng)給人們獲取信息帶來了便利。然而,這幾年,很多人經(jīng)常有一種感覺 :網(wǎng)上關于“科學”的內(nèi)容越來越多,也變得越來越難以分辨了——前腳剛刷到“吃木薯助眠”,后腳又看到“冷凍饅頭會長黃曲霉毒素”。仔細一想,總覺得哪里不對勁,又說不上來。
這,就是典型的偽科普。
偽科普的重災區(qū)在哪里?
說起偽科普,大家第一反應是健康養(yǎng)生的內(nèi)容 :“綠豆湯低溫冷藏后不能吃”“多吃堿性食物瘦得快”“味精吃多了會頭禿,會致癌”……中國科學技術協(xié)會做過統(tǒng)計,偽科普涉及食品安全、營養(yǎng)健康、農(nóng)業(yè)技術等 10 多類主題,其中健康領域是重災區(qū)。過往發(fā)布的科學辟謠內(nèi)容中,健康領域占 35% 左右,食品安全、飲食營養(yǎng)等約占 30%,美妝護膚類約占 15%,科技前沿、家居與日常安全類各約占 10%。
值得注意的是,科技前沿領域的偽科普也在悄然抬頭。比如,“量子鞋墊”“量子水”“量子手鏈”…… 貼上“量子”標簽就被吹捧為改善健康的靈丹妙藥。還有人工智能領域,有人說“AI 能預測疾病,只要上傳一張照片,就能查出你未來會不會得癌癥”,實際上現(xiàn)在的 AI 確實能在醫(yī)療領域幫上忙,但遠遠沒到“看照片診斷癌癥”的程度,這種說法純粹是夸大其詞。這些偽科普利用人們對前沿科技的不熟悉,有很強的欺騙性,久而久之還會損害公眾對真實科學的尊重與理解。
網(wǎng)絡偽科普內(nèi)容通常有哪些固定的套路?
第一種,也是最常見的——恐懼營銷話術,通過“致癌”“有毒”等標題抓人眼球。人類大腦更容易被情緒化信息吸引,這為偽科普傳播提供了心理基礎,很多人就忍不住點進去看,還會主動轉發(fā)給家人朋友。
第二種是堆砌專業(yè)術語唬人,炒作科學概念。如前面提到的“量子鞋墊”,常溫下鞋墊與人體接觸不會產(chǎn)生任何量子效應。然而普通人對“量子”一知半解,這些偽科普就把“量子”“量子能量”等專業(yè)術語堆在一起,說得高深玄乎、天花亂墜。
第三種是偽造權威背書。要么說“某知名大學研究發(fā)現(xiàn)”“某權威機構證實”,就像“冷凍饅頭會長黃曲霉毒素”的謠言,說是某著名大學的研究成果,結果一核實才發(fā)現(xiàn)那所大學根本沒做過這個研究。為啥偽科普這么難對付?
一方面,造謠低成本,辟謠講科學。偽科普造謠完全不需要任何科學邏輯,通常都是怎么嚇唬人、怎么吸引眼球怎么來。但辟謠卻要下很多功夫,因為要講科學、講證據(jù)、講邏輯。辟謠往往先調(diào)查取證,核實謠言里提到的“專家”“機構”“研究成果”等信息,還要用嚴謹?shù)恼f法解釋清楚,這個過程可能要花很長時間。難怪常有人說“造謠一張嘴,辟謠跑斷腿”。
另一方面,偽科普背后有很大的經(jīng)濟利益驅動?,F(xiàn)在很多偽科普背后已經(jīng)形成了一條完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈,大量 MCN 機構招募專人批量制作偽科普內(nèi)容,再給賬號“推流”,等有了流量就開始帶貨、變現(xiàn)。而科普辟謠不帶貨、不變現(xiàn),還需要大量人力財力的投入。
更讓人頭疼的是,隨著 AI 技術發(fā)展,偽科普生產(chǎn)門檻越來越低。AI 技術能快速生成偽科普文本、圖片甚至視頻,還能合成“專家”的聲音和形象,而且成本更低、傳播速度更快、滲透范圍更廣、更加難以分辨,給識別和治理帶來更大挑戰(zhàn)。
面對偽科普,普通人應該怎么提高防范意識?
第一,查證信息來源。真正的科普內(nèi)容往往會引用權威研究或詳細的數(shù)據(jù),而偽科普通常使用模糊的說法,如“有研究表明”卻不提供具體來源或細節(jié)信息。
第二,別信絕對化的說法。科學研究很嚴謹,一般會用“可能”“或許”“初步研究表明”這樣的描述。如果一個帖子里全是“肯定”“絕對”“100% 有效”,那大概率是假的。
第三,去權威平臺核實。如果不確定內(nèi)容是真是假,可以去國家級平臺核實,比如中國科協(xié)聯(lián)合多部門打造的科學辟謠平臺、科普中國等,都會對常見的謠言進行解讀。
(文章刊發(fā)于 :人民日報)
下一條最后一頁
